從參加高速球型攝像機測試的7款產(chǎn)品中,除了國際大廠外,我們看到了國內(nèi)高速球型攝像機產(chǎn)品的發(fā)展,已經(jīng)由過去的共享模具型態(tài)走上技術(shù)獨立開發(fā)與研制高度成長的階段。各廠家在高速球型攝像機的結(jié)構(gòu)設(shè)計上,從此次測試中更可感受到廠商在此部分的用心。另外在對氣候及高低溫度環(huán)境應(yīng)用中更可看出廠商對市場用戶需求的重視,像對流通風(fēng)風(fēng)扇、窗口球罩加熱除霧、避雷及防電力浪涌等研發(fā)制造技術(shù)都已進入成熟階段,使得本次測試在評比上難分高下。我們當(dāng)然也看到在整體施工安裝應(yīng)用技術(shù)上被忽略的部分;例如,機芯安全掛索及防脫落固定螺絲的部分,還有在貼心的安裝或協(xié)議地址設(shè)定上標示不清的小小遺憾。
共同機芯應(yīng)用技術(shù)下,圖像處理設(shè)計與功能各具質(zhì)量水平
所有測試高速球型攝像機的機芯,都全數(shù)采用SONYCCD等級的機芯,雖然在形式上仍有一般HAD與Exview不同等級的日夜或中解晰或高解晰的不同,但各廠家仍然依照各自市場產(chǎn)品定位,在圖像處理及功能上都有其特殊之處。例如在鏡頭倍數(shù)、低速平滑度還有日夜監(jiān)看、影像解晰辨識及色彩控制等功能都具備一定的水平。但比較重要的發(fā)現(xiàn)是,在預(yù)置位上的準確性仍然還是有誤差較大的情形,還有在執(zhí)行群組預(yù)置位的Tour操作時,部分機型無法校正誤差,而使得這樣的功能不適合應(yīng)用于多點監(jiān)控上。此外,在機芯運作的支撐穩(wěn)定度及云臺機構(gòu)運作測試過程中仍有些小瑕疵,尤其在連接機芯與電路板上的鏈接扁平電纜設(shè)計上,從本次測試中看到的結(jié)果是較令人擔(dān)心未來故障機率。高速球的高速轉(zhuǎn)動仍是廠家追求的重點,但運作上如果無法配合高長焦減速功能的話,那么水平轉(zhuǎn)速超過100度以上甚至更高速度都是沒有意義的。因為在掃描過程中,用戶是無法看清楚任何畫面的,廠商在高速球的設(shè)計中應(yīng)該更加重視使用者的需求,而非在功能上做產(chǎn)品規(guī)格的競賽。
網(wǎng)絡(luò)高速球的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控功能仍存在發(fā)展限制
本次測試中,我們也很高興看到有兩款的網(wǎng)絡(luò)型高速球參與本次測試。總體上看,測試表現(xiàn)就如先前IP網(wǎng)絡(luò)攝像機測試一樣,對數(shù)字壓縮格式及碼流、辨識率、延時等方面,我們都看到不同程度的效果呈現(xiàn)。值得去檢視的是,有的產(chǎn)品對影像碼流的控制不足,有的產(chǎn)品對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的要求很高,有的產(chǎn)品IE瀏覽操作和備份播放程序功能過于復(fù)雜及不便利性。在網(wǎng)絡(luò)攝像機的發(fā)展上的問題,同樣也存在于高速球型網(wǎng)絡(luò)攝像機上。但不可否認的是,網(wǎng)絡(luò)高速球在圖像質(zhì)量和智能追蹤功能上的優(yōu)點,是模擬高速球所不及的,這倒是本次測試中看到網(wǎng)絡(luò)球型攝像機的最大關(guān)注重點。
高速球的標準與一致性才是產(chǎn)品永續(xù)發(fā)展之計
最后,我們在總結(jié)高速球測試時,看到一個高速球廠商必須重視和改善的地方,那就是標準與一致性。在安防監(jiān)控一切都朝向數(shù)字化標準化下,模擬高速球似乎更凸顯標準的誤差與一致性的不足。在此次測試中,我們看到同樣的功能在7家受測產(chǎn)品中,共有6種不同的名詞名稱用法,同樣的預(yù)置位設(shè)定也有不同的設(shè)置及啟動方式,這也許與廠家各自的技術(shù)發(fā)展有關(guān)系,但對未來用戶或工程商的整合集成是一個負擔(dān),為此他們必須了解及熟悉所有系統(tǒng)內(nèi)各種廠牌的設(shè)定與不同操作步驟,這是不對的。尤其在安防一致性與標準化下,如果菜單名詞及中英文都無法達到一致性的話,那對國內(nèi)安防高速型攝像機繼續(xù)發(fā)展是會有阻礙的,希望高速球再度評測時,能看到更多一致性操作及不同優(yōu)勢的高速球型攝影機產(chǎn)品的上市。