視頻監(jiān)控是安防行業(yè)中發(fā)展最早、最快的部分,當(dāng)然也是目前安防行業(yè)中最成熟的細(xì)分市場(chǎng)。但是即便如此,對(duì)比一下視頻監(jiān)控市場(chǎng)和IT、通信、機(jī)電等其他相關(guān)市場(chǎng),很容易看出不論是市場(chǎng)的規(guī)范性,還是成熟度等,都有相當(dāng)?shù)木嚯x。這點(diǎn)集中體現(xiàn)在監(jiān)控管理平臺(tái)上。實(shí)際上,監(jiān)控管理平臺(tái)已經(jīng)成為監(jiān)控產(chǎn)業(yè)進(jìn)一步發(fā)展的關(guān)鍵要素。
監(jiān)控管理平臺(tái)出現(xiàn)和發(fā)展的必然性
管理平臺(tái)是個(gè)偏軟性的概念,傳統(tǒng)監(jiān)控以設(shè)備組網(wǎng)為主,人們很容易忽略管理平臺(tái),實(shí)際上,無論在模擬監(jiān)控時(shí)代還是以DVR為主的數(shù)字監(jiān)控,管理平臺(tái)的價(jià)值都很弱化。
模擬監(jiān)控系統(tǒng)的實(shí)現(xiàn)本身以機(jī)電硬件為主,軟件因素少,管理平臺(tái)更多的時(shí)候是作為一個(gè)附屬產(chǎn)品完成進(jìn)行硬件配置等初級(jí)工作,價(jià)值自然無從體現(xiàn)。到了DVR時(shí)代,軟件因素已經(jīng)成為產(chǎn)品最重要的組成之一,由于產(chǎn)品的功能特性、人機(jī)友好性、系統(tǒng)可靠性可維護(hù)性等因素都取決于軟件,軟件價(jià)值也已經(jīng)大大提升,但是由于DVR主要應(yīng)用場(chǎng)所監(jiān)控,應(yīng)用模式以單機(jī)系統(tǒng)為主,基本沒有管理平臺(tái)軟件的概念。此時(shí)雖然軟件的價(jià)值已經(jīng)開始為人們所認(rèn)識(shí),但更多的是以產(chǎn)品內(nèi)在特性為主,在最終業(yè)主端更多還是體現(xiàn)為硬件產(chǎn)品,對(duì)軟件價(jià)值的認(rèn)識(shí)也更多是局限在企業(yè)的產(chǎn)品研發(fā),而不是最終用戶和市場(chǎng)。
隨著監(jiān)控應(yīng)用的規(guī)模逐步擴(kuò)大,尤其是IP網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控出現(xiàn)后,監(jiān)控系統(tǒng)的覆蓋范圍逐步由場(chǎng)所擴(kuò)展至園區(qū)、由園區(qū)擴(kuò)展至城域,同時(shí)很多行業(yè)出現(xiàn)了聯(lián)網(wǎng)監(jiān)控的需求。隨著監(jiān)控覆蓋范圍的擴(kuò)展和監(jiān)控管理業(yè)務(wù)的增強(qiáng),如何管理這些監(jiān)控設(shè)備?如何跨設(shè)備調(diào)度這些監(jiān)控業(yè)務(wù)?如何使用圖像資源等都成為不得不考慮的問題,從而出現(xiàn)了監(jiān)控管理平臺(tái)的需求。于是監(jiān)控市場(chǎng)催生了一些專業(yè)的監(jiān)控管理平臺(tái)軟件廠商,如天視、互信互通等,都是專門的第三方監(jiān)控管理平臺(tái)廠商。
目前監(jiān)控管理平臺(tái)發(fā)展存在的問題
經(jīng)過這幾年的發(fā)展,雖然監(jiān)控管理平臺(tái)的概念已經(jīng)逐步得到人們的認(rèn)可,但是從現(xiàn)狀看,我國(guó)的監(jiān)控管理平臺(tái)發(fā)展仍處在一個(gè)相對(duì)初級(jí)的階段。這里面有技術(shù)、市場(chǎng)環(huán)境、人們觀念等各方面的因素。
技術(shù)架構(gòu)
從技術(shù)方面看,由于在前端設(shè)備(DVR/DVS/編碼器/解碼器等)和管理平臺(tái)之間缺乏真正的管理協(xié)議和標(biāo)準(zhǔn),當(dāng)前的監(jiān)控管理平臺(tái)多只能通過DVR廠商提供的SDK獲取對(duì)前端設(shè)備的管理能力,通過對(duì)分散的各種DVRSDK編程分別完成對(duì)前端設(shè)備的設(shè)備設(shè)置、圖像獲取、云臺(tái)控制能功能管理,目前的監(jiān)控管理平臺(tái)更多的完成監(jiān)控基礎(chǔ)業(yè)務(wù)的調(diào)度和控制功能,真正屬于設(shè)備管理范疇的內(nèi)容很少。
這種技術(shù)模式本質(zhì)上以DVR管理為中心,上層平臺(tái)通過DVR提供的SDK進(jìn)行被動(dòng)集成,管理的重心本質(zhì)上是DVR,中心的管理平臺(tái)更多的是一個(gè)統(tǒng)一人機(jī)界面的工具,管理平臺(tái)的功能和效率嚴(yán)重受限于DVRSDK本身的能力。這種模式下,管理理念不是由中心到前端的正向傳導(dǎo)貫徹,而是由前端到中心的逆向遷就。所以,目前的監(jiān)控管理平臺(tái)本質(zhì)上是DVR/DVS集成軟件,只是具備一些監(jiān)控設(shè)備和業(yè)務(wù)的初級(jí)管理功能,而非真正意義上的管理軟件。
這種模式帶來的直接問題是監(jiān)控管理平臺(tái)的低效、可復(fù)制性差、無法形成規(guī)模效應(yīng)等諸多問題。
由于所有的設(shè)備管理和業(yè)務(wù)管理都是通過SDK進(jìn)行的,由于SDK的通信和交互本質(zhì)上屬于上層軟件功能,需要經(jīng)過很多的內(nèi)部操作,消耗大量的CPU等系統(tǒng),這種方式在所有的通信機(jī)制中其實(shí)是最為低效的一種,從而這種模式的管理和業(yè)務(wù)調(diào)度效率無法得到根本提升。
此外,由于當(dāng)前DVR品牌眾多,不同廠商的SDK實(shí)現(xiàn)的方式和提供的功能各有不同,都需要監(jiān)控管理平臺(tái)去做相應(yīng)的適應(yīng)性開發(fā),這種適配工作成了當(dāng)前監(jiān)控管理平臺(tái)軟件開發(fā)的重要內(nèi)容。實(shí)際上當(dāng)前的專業(yè)監(jiān)控管理平臺(tái)廠商實(shí)際上更多的是花費(fèi)大量的精力去適應(yīng)各種品牌DVR的SDK
1 2 3 下一頁 |
市場(chǎng)環(huán)境
當(dāng)前監(jiān)控管理平臺(tái)所采用的技術(shù)路線存在諸多問題,這已經(jīng)成為監(jiān)控行業(yè)的共識(shí),但是仍有很多廠商和客戶選擇這種實(shí)現(xiàn)方式,為什么呢?不得已為之,這是由當(dāng)前的行業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及市場(chǎng)環(huán)境決定的。
首先是監(jiān)控設(shè)備及業(yè)務(wù)管理協(xié)議和管理標(biāo)準(zhǔn)的失位,由于DVR/DVS/編碼器/IP攝像機(jī)和監(jiān)控管理平臺(tái)之間都缺乏相應(yīng)的管理標(biāo)準(zhǔn),同時(shí)監(jiān)控管理平臺(tái)和前端又往往屬于不同的企業(yè),彼此缺乏溝通和契約,所以監(jiān)控管理平臺(tái)不得已選擇了被動(dòng)適應(yīng)各種DVR/DVS的SDK。
其次,從當(dāng)前的市場(chǎng)格局看,由于中國(guó)監(jiān)控市場(chǎng)的發(fā)展是自下而上發(fā)展起來的,從前端攝像頭、光端機(jī)或DVR/DVS等出發(fā),逐步向管理平臺(tái)、安防增值業(yè)務(wù)、監(jiān)控服務(wù)等高端領(lǐng)域發(fā)展,很少有企業(yè)定位于整體解決方案。在目前的市場(chǎng)格局中,相對(duì)于攝像頭、DVR/DVS、編碼器等前端產(chǎn)品的廠商,監(jiān)控管理平臺(tái)廠商無論在規(guī)模、品牌等方面都處于劣勢(shì)。因此,在涉及前端設(shè)備和中心管理平臺(tái)的協(xié)調(diào)溝通時(shí),前端廠商往往要比監(jiān)控管理平臺(tái)廠商要強(qiáng)勢(shì)得多,除非客戶對(duì)監(jiān)控管理的重要性具備足夠的認(rèn)識(shí),對(duì)中心的管理平臺(tái)給予足夠的支撐。
再者,從監(jiān)控應(yīng)用發(fā)展的過程看,往往是先部署了DVR/DVS等前端設(shè)備或場(chǎng)所監(jiān)控設(shè)備,隨后再出現(xiàn)整合管理的需求,所以從投資保護(hù)的角度出發(fā),監(jiān)控管理平臺(tái)必須接入原有的DVR/DVS,由于要求原有部署的DVR/DVS全部升級(jí)不現(xiàn)實(shí),只有讓中心的監(jiān)控管理平臺(tái)先適應(yīng)前端,先利舊再改造。
最后,是人們的觀念問題,在當(dāng)前的中國(guó)市場(chǎng),軟件價(jià)值未得到充分認(rèn)同,這是監(jiān)控管理平臺(tái)廠商揮之不去的陰影,也是制約監(jiān)控市場(chǎng)進(jìn)一步成熟的最大障礙之一。
軟件開發(fā)對(duì)廠商而言是一塊不可回避的硬成本,但在當(dāng)前的中國(guó)市場(chǎng)環(huán)境中,軟件的價(jià)值卻無法得到認(rèn)同,國(guó)人愿意花大價(jià)錢購買硬件產(chǎn)品,但是卻吝嗇于花錢購買軟件,總認(rèn)為軟件不需要成本。這種觀念嚴(yán)重的制約了中國(guó)軟件業(yè)的發(fā)展,當(dāng)然也制約了監(jiān)控管理平臺(tái)軟件的發(fā)展。據(jù)IDC統(tǒng)計(jì),監(jiān)控系統(tǒng)中,在除去攝像頭和監(jiān)控器的總體設(shè)備投資中,軟件僅僅占了約10%的份額,但實(shí)際的軟件開發(fā)投入?yún)s遠(yuǎn)大于這個(gè)比例。這個(gè)數(shù)字很好的反映了監(jiān)控管理平臺(tái)軟件發(fā)展所處的尷尬處境。
監(jiān)控管理平臺(tái)的發(fā)展趨勢(shì)
隨著監(jiān)控基礎(chǔ)設(shè)施不斷擴(kuò)大和完善,監(jiān)控資源調(diào)度和業(yè)務(wù)管理不斷復(fù)雜,獨(dú)立的監(jiān)控管理平臺(tái)也將不斷發(fā)展。IP網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控出現(xiàn)后,這種趨勢(shì)日益明顯,尤其是隨著平安工程、全球眼/寬世界等一些大型監(jiān)控應(yīng)用的發(fā)展,監(jiān)控管理平臺(tái)會(huì)變得越來越重要,已經(jīng)成為監(jiān)控系統(tǒng)中不可或缺的一部分。
從定位看,當(dāng)監(jiān)控網(wǎng)絡(luò)和業(yè)務(wù)發(fā)展發(fā)展一定階段后,監(jiān)控系統(tǒng)管理和監(jiān)控業(yè)務(wù)操作必然逐步分離,形成獨(dú)立的監(jiān)控系統(tǒng)管理平臺(tái),包括設(shè)備管理、用戶管理、安防策略管理和業(yè)務(wù)管理等內(nèi)容,管理平臺(tái)將不斷向?qū)I(yè)化發(fā)展,其部署位置更多是在中心機(jī)房;而日常業(yè)務(wù)操作將仍由監(jiān)控中心安保人員完成,其所需的只是操作客戶端程序,以提供操作用的人機(jī)界面,其部署位置以監(jiān)控中心為主,當(dāng)然,作為IP監(jiān)控特有的優(yōu)勢(shì)之一,只要IP網(wǎng)絡(luò)連通的地方,都可以部署這樣的操作客戶端程序,甚至可以通過Web方式實(shí)現(xiàn)更簡(jiǎn)易的部署。類似的發(fā)展軌跡,在通信、IT等行業(yè)發(fā)展歷程中都曾出現(xiàn),例如,最初的IT應(yīng)用也是單
上一頁 1 2 3 下一頁 |
在安防IT化的大勢(shì)下,監(jiān)控管理平臺(tái)的發(fā)展也必然遵循這一規(guī)律。
從技術(shù)發(fā)展看,一個(gè)先進(jìn)的監(jiān)控管理平臺(tái),至少應(yīng)該具備以下特征;
首先,任何管理都是由中央到地方的,相應(yīng)的,技術(shù)只是管理理念的實(shí)現(xiàn)手段,合理的監(jiān)控系統(tǒng)應(yīng)該是以監(jiān)控管理平臺(tái)為中心的,而非以DVR/DVS為中心,DVR/DVS更多是執(zhí)行中心管理平臺(tái)指定的監(jiān)控功能和管理要求的。
其次,從管理效率和可持續(xù)發(fā)展角度出發(fā),作為管理者監(jiān)控管理平臺(tái)和作為被管理者的前端之間應(yīng)該通過標(biāo)準(zhǔn)管理協(xié)議進(jìn)行交互,而不是前端設(shè)備的SDK或API。當(dāng)然,要做到這一點(diǎn),需要監(jiān)控產(chǎn)業(yè)鏈上各環(huán)節(jié)的共同努力,總體而言,監(jiān)控管理協(xié)議和標(biāo)準(zhǔn)還處在一個(gè)發(fā)展的初期,實(shí)際上,目前已經(jīng)有相應(yīng)的組織和企業(yè)開始了這方面的努力,如TC100發(fā)布的3111標(biāo)準(zhǔn)中,對(duì)監(jiān)控管理平臺(tái)對(duì)前端設(shè)備的管理和控制標(biāo)準(zhǔn)給出了相應(yīng)的建議,如要求基于SIP實(shí)現(xiàn),類似的努力在全球眼、寬世界等一些企業(yè)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)中也可以看到。
最后,一個(gè)好的監(jiān)控管理平臺(tái),必須是采用分層開放架構(gòu)的,提供平臺(tái)級(jí)接口,對(duì)上層業(yè)務(wù)屏蔽底層監(jiān)控設(shè)備管理和業(yè)務(wù)調(diào)度細(xì)節(jié)。端到端縱向完全整合不符合經(jīng)濟(jì)發(fā)展的專業(yè)化、規(guī)模化的規(guī)律,在任何成熟的產(chǎn)業(yè)中,其業(yè)務(wù)的提供都是分層的。如在IT產(chǎn)業(yè)中,基礎(chǔ)硬件設(shè)施、設(shè)備管理軟件/操作系統(tǒng)、中間件/數(shù)據(jù)庫、應(yīng)用軟件等已經(jīng)形成穩(wěn)定的分層架構(gòu),越靠近底層,標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)模化的優(yōu)勢(shì)越明顯,越靠近上層,專業(yè)化、個(gè)性化特點(diǎn)越鮮明,相應(yīng)的增值能力越強(qiáng)。
從市場(chǎng)環(huán)境和產(chǎn)業(yè)格局看,隨著監(jiān)控管理平臺(tái)在監(jiān)控系統(tǒng)中核心角色的不斷強(qiáng)化,“軟實(shí)力”將成為市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的決定性因素,市場(chǎng)環(huán)境和產(chǎn)業(yè)格局必然也隨之變化。
同時(shí),隨著設(shè)備管理和監(jiān)控圖像資源的調(diào)度管理成為監(jiān)控管理平臺(tái)最基礎(chǔ)的功能,提供監(jiān)控管理業(yè)務(wù)將成為一個(gè)監(jiān)控產(chǎn)品和解決方案供應(yīng)商的義務(wù)。這點(diǎn)從國(guó)際監(jiān)控廠商的發(fā)展歷程可以看出。相應(yīng)的,監(jiān)控軟件開發(fā)商可以從這些基礎(chǔ)的初級(jí)管理工作中脫身出來,能夠更專注于上層業(yè)務(wù)應(yīng)用和服務(wù),在擴(kuò)大最終用戶價(jià)值的同時(shí),獲得自身的增值,從而,監(jiān)控產(chǎn)業(yè)可能產(chǎn)生真正意義上的“監(jiān)控業(yè)務(wù)軟件提供商”。隨著整個(gè)監(jiān)控產(chǎn)業(yè)的價(jià)值將不斷由前端向中心,由底層硬件設(shè)備向上層軟件業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)移,中國(guó)的監(jiān)控產(chǎn)業(yè)也必將逐步做大做強(qiáng),走向成熟。
當(dāng)然,監(jiān)控管理平臺(tái)的發(fā)展在受制于國(guó)人對(duì)軟件價(jià)值的認(rèn)同偏見同時(shí),也會(huì)反作用于人們的思想觀念,推動(dòng)人們對(duì)軟件價(jià)值認(rèn)同度的不斷改善。從某種程度而言,這也是包括監(jiān)控管理平臺(tái)在內(nèi)容的軟件產(chǎn)業(yè)長(zhǎng)期面臨的課題
上一頁 1 2 3 |