2009年以前,校園安防IP應(yīng)用并非料想中順利。廣東廣風(fēng)隆電子科技有限公司機(jī)電技術(shù)部經(jīng)理秦巖表示,主要是建設(shè)IP監(jiān)控專用網(wǎng)絡(luò)投資大、共享校園網(wǎng)絡(luò)管理技術(shù)要求高等方面的原因,另外過去的校園監(jiān)控點(diǎn)位并不多,原有系統(tǒng)夠用。北京華科鴻泰智能系統(tǒng)工程有限責(zé)任公司總工程師劉莘也表示,2003年左右做的學(xué)校IP系統(tǒng),出現(xiàn)的問題比較多,造價又高,出現(xiàn)丟幀、丟包的現(xiàn)象。“直到2008年、2009年,公司陸續(xù)建設(shè)一些IP高清項(xiàng)目,大家也逐漸接受IP系統(tǒng)。特別是2010年,我們所做的都是IP或者以IP為主導(dǎo)的項(xiàng)目。”相比過去的舉步維艱,現(xiàn)在IP在校園應(yīng)用進(jìn)入了第一個小高峰。
問卷調(diào)查發(fā)現(xiàn),絕大部分工程商認(rèn)為純IP化系統(tǒng)的應(yīng)用將上升。比較一致的觀點(diǎn)是:雖然申請的預(yù)算有限,但是校方由于知識層次較高反而容易接受新技術(shù),隨著學(xué)校底層網(wǎng)絡(luò)的快速發(fā)展和升級,純IP化系統(tǒng)將占領(lǐng)主流市場,尤其是高校安防市場。
從全國部署情況看,由于校園領(lǐng)域的工程商多以本地業(yè)務(wù)為主,因而本地特色非常明顯,直接致使IP在各地應(yīng)用的程度都有不同。以北京高校市場為主的北京天川科技發(fā)展有限公司技術(shù)總監(jiān)李新偉表示,“現(xiàn)在,校方還沒有理由去改造,2010年北京大概有10%的高校項(xiàng)目采用IP方式,今年可能增長到15%左右,大規(guī)模改造則需要三五年之后。”專注于山東高校市場的拓能袁總表示,“我們調(diào)研過,保守估計(jì)山東高校IP市場將近5000萬-1億的規(guī)模。近年內(nèi)新項(xiàng)目采用IP,原有系統(tǒng)則有一個改造的過渡期,改造時考慮采用網(wǎng)絡(luò)攝像機(jī),如山東大學(xué)的學(xué)生公寓門禁系統(tǒng)就采用了140臺安訊士網(wǎng)絡(luò)攝像機(jī)。”
西北、東北等二線城市雖然起步更晚,但是對IP有很高的期待,如沈陽就主動提出采用IP方式。另外,“211”、“985”工程學(xué)校及其它重點(diǎn)院校由于保衛(wèi)工作壓力大,在新增和改造時也會希望采用IP。
與高校IP化的速度相比,普校則步伐相對較慢。星網(wǎng)銳捷視頻監(jiān)控事業(yè)部營銷總監(jiān)陳忠林表示,“當(dāng)前普校最關(guān)心的問題還是點(diǎn)位能否基本覆蓋,以及與教委和公安實(shí)現(xiàn)對接,本地監(jiān)控主要以DVR/DVS模式為主,是否用IP主要取決于地方教委的要求。有的地方區(qū)教委要求上傳高清圖像,這就需要用到高清的網(wǎng)絡(luò)攝像機(jī),像朝陽區(qū)教委明確要求4路高清上傳到區(qū)教委。”
IP化并非單純喊口號,IP也需要恰當(dāng)?shù)乇粦?yīng)用。
廣風(fēng)隆秦巖認(rèn)為,“對于那些具有網(wǎng)絡(luò)管理人員且技術(shù)水平較高、網(wǎng)絡(luò)建設(shè)較完備、項(xiàng)目規(guī)模較大(音視頻監(jiān)控點(diǎn)位多于100個點(diǎn)位)、應(yīng)用多元化、有擴(kuò)展需求的校園用戶,我們可以推薦使用純IP技術(shù)監(jiān)控系統(tǒng)。而對于項(xiàng)目小、投資少或者網(wǎng)絡(luò)不完善、沒有專業(yè)的網(wǎng)管技術(shù)人員以及沒有監(jiān)控擴(kuò)展需求的用戶,我們不建議采用。”如果校園有多棟樓,肯定要采用網(wǎng)絡(luò)攝像機(jī)或模擬攝像機(jī)+視頻服務(wù)器的方式,否則沒辦法管理樓群;電子巡考系統(tǒng)在級聯(lián)時需要采用IP,但是校內(nèi)不一定全部采用IP方式。
另外,是否采用IP不是主要問題,保證投資、更便于施工、滿足使用需求才是重點(diǎn)。以門禁系統(tǒng)為例,秦巖認(rèn)為,“門禁不宜采用純IP方式,宜在同一樓層用總線方式,不同樓層進(jìn)入中心時采用IP方式。”他分析,如果每一個門禁讀卡器都采用IP方式連接的話,由于IP端口不能采用串行手拉手方式聯(lián)接,對于門禁點(diǎn)較多的項(xiàng)目來說,那么配置的網(wǎng)絡(luò)交換機(jī)會非常多,這樣導(dǎo)致投資較大,而如果采用總線方式則布線簡單、成本低。除非有特殊需求的部門可能要求端口獨(dú)立,但較少出現(xiàn)這種情況。所謂的IP門禁,只是控制器與管理服務(wù)器之間的通訊方式采用TCP/IP協(xié)議,控制器和讀卡器之間連接方式大多采用RS-485、CAN總線等。讀卡器本身開IP端口沒有必要,一來成本太高,二來浪費(fèi)IP資源。